Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadının delil listesinde yer alan ve dinlenilmesinden açıkça vazgeçilmeyen tanığı Ö.Y. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 245. ve devamı maddeleri gereğince usulüne uygun olarak çağrılıp dinlenilmesi ve 18.01.2011 tarihli uzman raporunda; “sadece küçük H.ile yapılan görüşmeden yola çıkılarak bir sonuç bildirmenin sağlıklı olmayacağı, her iki tarafla da görüşme yapılıp yaşadıkları ortamın incelenmesi neticesinde görüş bildirmenin daha sağlıklı olacağı” belirtilmiş olup, mahkemece bu rapor doğrultusunda yeniden uzman raporu aldırılması ve toplanan tüm delillerin hep birlikte değerlendirilip gerçekleşecek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşama yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.01.2013 (Prş.)