Sosyal Güvenlik Kararları - Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/35843 Esas 2019/1344 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/35843
Karar No: 2019/1344
Karar Tarihi: 16.01.2019

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/35843 Esas 2019/1344 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

T.C. Sağlık Bakanlığı'nın, davalı şirketten alacağına ilişkin dava sonucunda verilen karar temyize götürülmüş, ancak mahkemece T.C. Sağlık Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak mahkeme, davacının Bakanlığa harç yükleme hatasının düzeltilmesi gerektiği sonucuna varmış ve hükmün bu doğrultuda düzeltilerek onanmasına karar vermiştir. Kararda, Bakanlığın harçtan muaf olduğunu belirten 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi de yer almaktadır. Hüküm fıkrasının 2. ve 4. bendi çıkarılmış ve yerine harçtan muaf olduğu belirtilen Bakanlık aleyhinde harca hükmedilemeyeceği, davacının yatırdığı harçlar mahsup edildikten sonra davalı şirketten tahsili gereken harç miktarı ile yargılama giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, harç masraflarının sadece davalı şirketten tahsil edilerek davacıya verilmesine hükmedilmiştir.

9. Hukuk Dairesi 2015/35843 E. , 2019/1344 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan T.C. Sağlık Bakanlığı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı T.C. Sağlık Bakanlığı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece davalı T.C. Sağlık Bakanlığı’nın 492 Sayılı Harçlar Kanunu’ nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeden davalı Bakanlığa harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 2 ve 4 numaralı bentlerinin çıkartılarak, yerlerine;
“2-Davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,
Hükmedilen miktar üzerinden alınması gereken 286,62 TL karar-ilam harcından davacının yatırdığı 24,30 TL peşin harç ile 55,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 207,32 TL karar-ilam harcının davalı Şirketten tahsili ile hazineye irat kaydına,
4- Davacının yaptığı harçlar hariç toplam 331,00 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, davacının yaptığı toplam 103,60 TL harç masrafının sadece davalı Şirketten tahsili ile davacıya verilmesine," bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.