Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/1254 Esas 2022/2770 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki alacak davasına dair verilen hükmün temyizi üzerine 3. Hukuk Dairesince verilen 22/12/2021 tarih ve 2021/7834 E.- 2021/13450 K. sayılı ilama karşı davalı ... vekilince maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olup, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davalı vekilinin 08.02.2022 havale tarihli dilekçesi ile Dairemizin 22/12/2021 tarih ve 2021/7834 E.- 2021/13450 K. sayılı onama ilamında bulunan “ 886,30 TL bakiye temyiz harcının davalı ... ...yükletilmesine,” şeklindeki ifadeye ilişkin olarak yapılan maddi hatanın düzeltilmesi istemli talebinin incelenmesi neticesinde;
Dairemizin 22/12/2021 tarih ve 2021/7834 E.- 2021/13450 K. sayılı onama ilamından önce, davalı ... vekilinin 31.08.2021 tarihli temyizden feragat dilekçesi verdiği ve mahkemesince 06.09.2021 tarihli ek karar ile “Davalı ... vekilinin temyiz talebinin feragat nedeni ile reddine,” karar verildiğinden temyizden feragat eden davalı aleyhine temyiz harcına hükmedilmiş olması konusunda zuhulen hata yapıldığı anlaşılmakla, davalı ... vekilinin maddi hata düzeltim talebinin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 22/12/2021 tarih ve 2021/7834 E.- 2021/13450 K. sayılı onama ilamında yer alan “886,30 TL bakiye temyiz harcının davalı ... ...yükletilmesine” söz ve rakamlarının çıkartılarak yerine “886,30 TL bakiye temyiz harcının davalı ...’a yükletilmesine,” ifadesinin yazılmak suretiyle maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 28/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.