MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, iftira, ruhsatsız tabanca taşımak
HÜKÜM : a) Katılan ..."a karşı eylemleri nedeniyle TCK"nun 81, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,
TCK"nun 109/1, 109/3-a, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası,
b) Katılan ..."e karşı eylemleri nedeniyle TCK"nun 267/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası,
TCK"nun 109/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası,
c) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nun 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis, 600 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Olay yerinde elde edilen 7,65 mm’lik kovan ve mermi çekirdeklerinin 6136 sayılı Yasa kapsamında bir silahla atılmış olduğuna dair mahkemenin kabul, gerekçe ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir
1-Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...’nun katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, kişi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına
S/2
uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle ;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmelerine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA;
2-Sanık hakkında katılan ...’e yönelik başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması ve kişi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
a)TCK"nun 268. maddesinde tanımlanan başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşması için; failin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanması, TCK"nun 267/1. maddesinde tanımlanan “iftira” suçunun oluşması için ise, yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunmak suretiyle işlemediğini bildiği halde hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat etmesi gerekir. Somut olayda; sanığın katılan ...’e kendisini “Mehmet” olarak tanıttığı için müşteki ve tanıkların beyanı doğrultusunda soruşturmanın ... hakkında yürütüldüğü, sanığın yakalandığında, soruşturma işlemlerinin gerçek kimlik bilgilerine göre düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; sanığın kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemediği, başkasının kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullanarak kendisini suçsuz, kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullandığı gerçek kişiyi ise işlemediği bir suçun faili olarak göstermediği cihetle; 5237 sayılı TCK"nun 268. maddesinde düzenlenen suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın “başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması” ve “kişi hürriyetinden yoksun kılma” suçlarından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
b)24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
S/3
Yasaya aykırı olup; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 15.01.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.