Abaküs Yazılım
2. Daire
Esas No: 2001/301
Karar No: 2001/728
Karar Tarihi: 22.03.2001

Danıştay 2. Daire 2001/301 Esas 2001/728 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


İki belediye başkanı, iki belediye encümeni üyesi, bir yazı işleri müdürü, bir hesap işleri müdürü, bir doktor ve bir veteriner hekim hakkında soruşturma izni istenmiştir. Soruşturulacak eylemler arasında belediye salonunun ihale kanununa aykırı olarak kiraya verilmesi, büfelerin spor kulüpleri tarafından işletilmesine izin verilmesi ve mevzuata aykırı olarak alkollü içki satılmasına göz yumulması, gayrimenkullerin kiralama sürelerine uymadan devir işlemi yapılması ve kiralama sürelerinin uzatılması gibi suçlamalar yer almaktadır. Soruşturma izni verilmemesi gerektiği maddeler de belirtilmiştir: 3. madde ile 1 ve 2-b maddeleri için, soruşturma izni verilmesi gerektiği maddeler de belirtilmiştir: 2-a ve 3. madde için. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu, 6570 sayılı Gayrimenkul Kiraları Hakkındaki Kanun, ve 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu'nun 52/2. maddesi.

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2001/301
Karar No: 2001/728

K A R A R

Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler :1-… - … İli, … İlçesi Belediye Başkanı.
2-…-Aynı yerde Belediye Başkanı.
3-… - " " " Başkanı.
4-… -Aynı yerde Belediye Encümeni Üyesi.
5-… - " " " Encümeni Üyesi.
6-… - " " Yazı İşleri Müdürü.
7-… - " " Hesap İşleri Müdürü.
8-… - " " Doktor.
9-… - " " Veteriner Hekim.
Soruşturulacak Eylemler : …, …, …, …, …, …, ile …'ın:
1-Belediye'ye ait sinema salonunu 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa aykırı olarak kiraya vermek suretiyle belediye'yi zarara uğratmak.
… ile …'nun:
2-a)Belediye'ye ait büfeleri 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'na aykırı olarak kiraya vermeden spor kulüpleri tarafından işletilmesine gözyummak.
2-b) … tarafından işletilen büfede mevzuata aykırı olarak alkollü içki satılmasına göz yummak.
…, … ile …'nün:
3-Belediyece kiraya verilen gayrimenkullerin kiralama sürelerine uymadan devir işlemi yapmak ve kiralama sürelerini uzatmak suretiyle 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa aykırı hareket etmek.
Eylem Tarihi :1997-2000 yılları.
Yetkili Merciin Kararı :3 üncü maddeden … ile 1 ve 2-b maddelerinden soruşturma izni verilmemesine, 2-a ve 3 üncü maddelerden … ile … hakkında soruşturma izni verilmesine.
Karara İtiraz Edenler : … ile ...
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2-a maddesinden haklarında soruşturma izni verilen … ile …'nun, … İlçesinde faaliyette bulunan spor kulüplerinin sosyal hayatın gelişimine katkısı nedeniyle bu kulüplerin faaliyetlerinin devamını sağlamak ve gelir temin etmek amacıyla belediye sınırları içerisinde gösterilen yerlere anılan kulüpler tarafından büfe yaptırılması ve işletilmesine izin vermelerinde ve sözkonusu büfeleri işleten spor kulüplerinden işgal harcı tahakkuk ve tahsil etmemelerinde herhangi bir usulsüzlük bulunmadığı, 3 üncü maddeden, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu hükümlerine göre kiraya verilen gayrimenkullerin kira sürelerinin 6570 sayılı Gayrimenkul Kiraları Hakkındaki Kanun hükümlerine göre uzatıldığı, devir işlemlerinin çoğunun 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 66 ncı maddesi hükmü uyarınca Belediye Başkanlarının yazılı izinleri ile yapıldığı,dolayısıyla bu konuda bir usulsüzlük bulunmadığı dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşıldığından itirazlarının kabulü ile İçişleri Bakanı tarafından soruşturma izni verilmesine ilişkin … gün ve … sayılı kararın kaldırılmasına 22.3.2001 gününde 2-a maddesinden oyçokluğu, 3 üncü maddeden oybirliği ile karar verildi.

Ayrışık Oy:2-a maddesinden haklarında soruşturma izni verilen … ile …'nun, belediye sınırları içerisinde bulunan ve 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu'nun 52/2. maddesine göre işgal harcına tabi üç büfe ile ilgili olarak herhangi bir kiralama işlemi yapmadıkları, ecrimisil tahakkuk ve tahsil ettirmedikleri, işgaliye veya izinsiz işgalden dolayı herhangi bir para cezası da uygulamadıkları, dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşıldığından itirazlarının reddine karar verilmesi gerekeceği görüşü ile aksi yönde oluşan çoğunluk kararına katılmıyorum.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi