Esas No: 2022/1070
Karar No: 2022/2753
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/1070 Esas 2022/2753 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacılar ile davalı arasındaki menfi tespit davasının sonucunda, mahkeme tarafından verilen kararda bazı değişiklikler yapıldı. Davacılar açısından kısmen kabul edilen davanın, davacı ... açısından açılmamış sayılmasına karar verildi. Davalı vekilinin temyiz istemi reddedildi ve davacı tarafın temyiz itirazları da reddedildi. Hüküm onandı ve temyiz harcı iade edildi.
Kararın detaylarına bakıldığında, 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK'nın 427. maddesi gereği kesinlik sınırı 01.01.2021 tarihinden itibaren 4.270 TL'ye çıkarıldığı belirtiliyor. Ayrıca, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği vurgulanıyor. HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereği kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olduğu belirtiliyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın davacılar ... ve ... açısından açılmamış sayılmasına, davacı ... açısından kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı ... vekili, davacı ... vekili ve davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalı vekilinin temyiz istemi yönünden;
5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2021 tarihinden itibaren 4.270 TL'ye çıkarılmıştır.
Hüküm, karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
2-Davacı tarafın temyiz istemi yönünden ise;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davacı tarafın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 21,40'ar TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacılar ... ve ...'ya yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
