Davacı ... ile davalılar 1-..., 2-..., 3-... aralarındaki alacak davasına dair Ankara 11.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07/10/2015 tarihli ve 2013/200 E. -2015/362 K. sayılı hükmün bozulması hakkında Yargıtay 13. Hukuk Dairesince (kapatılan) verilen 08/10/2018 tarihli ve 2018/5394 E. -2018/9039 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, davalı ..."ın K.K.Astsubay Meslek Yüksekokulu Komutanlığında öğrenim gördüğünü, mecburi hizmet yükümlülüğünü tamamlamadan 17.05.2012 tarihinde disiplinsizlik nedeniyle resen ilişiğinin kesildiğini, mecburi hizmet süresini tamamlamadığından kendisine yapılan eğitim ve öğretim masraflarının yükümlülük süresinin eksik kalan kısmıyla orantılı olarak kanuni faizi ile tahsili tahsiline karar verildiğini, diğer davalıların da İskenderun 2. Noterliğince düzenlenen 17.08.2000 tarihli yüklenme ve kefalet senedi ile yapılan masrafları ödemeyi taahhüt ettiklerini, yapılan eğitim, öğretim ve yetiştirme giderlerinin tebligata rağmen davalılarca ödenmediğini ileri sürerek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 30.250,27 TL’nin sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, kefillerin kefalet senedindeki miktar kadarıyla sınırlı olmak üzere, davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 5.750,43 TL asıl alacak, 7.214,39 TL işlemiş faiz ve asıl alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmek suretiyle alınarak davacıya verilmesine, diğer davalı hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine dair verilen hükmün, davacı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 08/10/2018 günlü ve 2018/5394 E.- 2018/9039 K. sayılı ilamı ile 31.07.2016 tarihinde yürürlüğü giren 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 105/2 maddesinin somut olayda değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda yeniden bir karar verilebilmesi için hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Ne var ki; 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 105/2. maddesinin, bu Kanun Hükmünde Kararnamenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar herhangi bir sebeple Türk Silahlı Kuvvetlerine bağlı askeri okullardan ayrılan veya çıkarılan askeri öğrencilere ilişkin olduğu, davalı ...’ın ise subay olduktan sonra disiplinsizlik nedeniyle zorunlu hizmet süresini tamamlamadan ilişiğinin kesildiği, dolayısıyla 669 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 105/2. maddesinin davalı ... hakkında uygulanamayacağı anlaşılmaktadır. Bu itibarla Mahkemece verilen hükmün zuhulen bozulduğu, yeniden yapılan inceleme sonucunda anlaşıldığından, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 08/10/2018 günlü ve 2018/5394 E.- 2018/9039 K. sayılı bozma ilamının kaldırılarak Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 07/10/2015 günlü ve 2013/200 Esas -2015/362 Karar sayılı hükmün ONANMASINA, 23/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.