MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve Güvence Hesabı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, asıl davada davalının işleten/sürücü olduğu aracın müvekkilleri desteği Bektaşcan"ın idaresindeki bisiklete çarpması sonucu vefatına neden olduğunu belirterek destekten yoksun kalma nedeni ile fazlaya dair haklarını saklı tutarak anne ve baba için ayrı ayrı 2.500,00.-TL olmak üzere 5.000,00.-TL maddi tazminatın ve ayrıca anne baba için yine ayrı ayrı 20.000,00.-TL, kardeşlerin her biri için ayrı ayrı 5.000,00.-TL olmak üzere toplam 55.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, birleşen davada ise kazaya karışan aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi olmaması nedeni ile anne ve baba için ayrı ayrı 4.000,00.-TL olmak üzere toplam 8.000,00.-TL maddi tazminatın Güvence Hesabından kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesi ile arttırmıştır.
Davalı Güvence Hesabı vekili, kusur oranında, gerçek zarardan, trafik sigortası limiti ile sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, kusurun davacılar desteğinde olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı sürücünün %50 kusurlu olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddi ile asıl ve birleşen davada anne ve baba için toplam 18.751,66.-TL maddi tazminatın Güvene Hesabından 8.000,00.-TL"lik kısmına dava, bakiye kısmına ıslah tarihinden, davalı ... yönünden tazminatın tamamına kaza tarihinden itibaren, ayrıca anne ve baba için 10.000,00.-TL, kardeşler için ayrı ayrı 2.500,00.-TL olmak üzere toplam 27.500,00.-TL manevi tazminatın davalı ..."dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ve Güvence Hesabı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde BK"nın 47. maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekili ve Güvence Hesabı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.198,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Güvence Hesabı ve davalı ..."dan alınmasına 27.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.