MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa"ya 5831 sayılı Yasa ile eklenen Ek 4. madde kapsamında 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosu sonucu Battalgazi Mahallesi çalışma alanında bulunan 353 ada 7 parsel sayılı 233,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bu taşınmaz bahçe ve üzerindeki 2 katlı kargir ev 1996 yılından beri ..."un kullanımında olduğu; 353 ada 11 parsel sayılı 261,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek, bahçe niteliği ile davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve ..., 353 ada 7 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinde adı geçen davalı ... ile birlikte kendi kullandıkları bölümün; 353 ada 11 parsel sayılı taşınmazın ise tamamının kendileri adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 353 ada 7 ve 11 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında olduğu gibi Hazine adına tapuya tesciline, 353 ada 7 parsel sayılı taşınmazın mevcut şerhinin iptali ile “iş bu taşınmazın fenni bilirkişi ..."un 28.01.2013 tarihli rapor ve krokisinde belirtildiği üzere (A) harfi ile belirtilen sarı renkte boyalı bölümünün bahçe olarak 1992 yılından beri 1/2"şer hisse oranında ..."den olma ... ile..."ten olma ..."nın fiili kullanımındadır. Aynı rapor ve krokide belirtilen aynı parselin turuncu renkte boyalı (B) harfi ile gösterilen bölümünün bahçe ve üzerindeki 2 katlı kargir evin 1996 yılından beri ..."ten olma ..."un fiili kullanımındadır."" şerhinin, 353 ada 11 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine ise "İş bu taşınmaz bahçe olarak 1992 yılından beri 1/2"şer hisse oranında ..."den olma ... ile..."ten olma ..."nın fiili kullanımındadır.” şerhinin verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına, 25.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.