Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/4055 Esas 2022/11749 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ...’ın sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı dorsenin kolluk güçlerince usulüne uygun olarak yapılan aramasında dorsenin ön kısmında zula tabir edilen bölümde 3975 karton kaçak sigara ele geçirildiği, sanık ...’un söz konusu sigaraların araç sahibi sanık ...’ya ait olduğunu, araçta şoför olarak çalıştığını, zuladan haberinin olmadığını, olay günü ...’nın başka bir araçla kendisinin önünde seyir halinde olduğunu beyan etmesi, sanık ...’nın ise hakkındaki suçlamaları kabul etmemesi karşısında sanıkların olay tarihinde kullandıkları telefon numaraları tespit edilip ... kayıtlarının (arama, aranma, mesaj, baz istasyonu vs) Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan getirtilerek, yakalanma saati öncesi ve sonrasında görüşme kayıtları olup olmadığı, suç tarihindeki baz istasyonu bilgileri çerçevesinde sinyal kayıtları incelenerek aynı istasyondan sinyal alıp almadığı belirlenip elde edilen tüm delillere göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanık ...'ın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 08.12.2012 olduğu, iddianame düzenleme tarihinin ise 12.12.2012 olduğu,
UYAP'ta yapılan kontrolde;
Yargılaması devam ettiği anlaşılan ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2020/99 E. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 15.10.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 19.02.2013 olduğu,
Anılan dosyalarda sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyaların incelenip, gerektiğinde birleştirilerek, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.