Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/10827 Esas 2018/1044 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/10827
Karar No: 2018/1044
Karar Tarihi: 15.02.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/10827 Esas 2018/1044 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Vasisi tarafından kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan dava, farklı mahkemelerce yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilmiştir. Ancak, yargı çevresinde kalan mahkemelerin karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermesi üzerine, dosya incelenerek Amasra Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğuna karar verilmiştir. Kısıtlılın yerleşim yeri, vesayet işlerinde yetkinin o yerdeki vesayet dairelerine ait olduğunu belirtmiştir. Mahkeme kararında, kısıtlının Kurucaşile Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından kısıtlandığı ve Kurucaşile adliyesinin Amasra adliyesi ile birleştirildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, vasinin talebi ile ilgili karar vermekte yetkili mahkeme Amasra Sulh Hukuk Mahkemesi olarak belirlenmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi, 19/1. maddesi ve 412. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2017/10827 E. , 2018/1044 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Amasra Sulh Hukuk ve Gebze 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kısıtlı ...,... (Kapatılan) Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.04.2012 tarih ve 2011/166 Esas, 20124/42 Karar sayılı ilamı ile TMK"nın 404. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
Vasi, vasilik süresinin uzatılmasını talep etmiştir.
Amasra Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının MERNİS adresinin “...” olması nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Gebze 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, Kurucaşile Sulh Hukuk Mahkemesinin kapatılmış olması sebebiyle Amasra Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412"de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının Kurucaşile (Kapatılan) Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlandığı ve Kurucaşile Adliyesinin Amasra Adliyesi ile birleştirildiği anlaşıldığından vasinin talebi ile ilgili karar vermekte Amasra Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Amasra Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.