Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/1243 Esas 2022/2689 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 16. SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen kiralananın tahliyesi davasının yapılan yargılamasında davacılardan ... ve ...Market İnşaat ve Otomotiv Ticaret Limited Şirketi yönünden aktif husumet dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, diğer davacılar yönünden davanın kabulüne dair verilen hükme yönelik davalılar vekilinin istinaf başvurusunun ilk derece mahkemesince süresinde olmadığından reddine dair verilen karara karşı, davalılar vekilinin istinaf başvurusu hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; istinaf başvurusunun reddine yönelik verilen kararın davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, bölge adliye mahkemesi tarafından kesin olan karara ilişkin temyiz isteminin reddine dair ek karar, süresi içinde davalılar vekilince duruşma istekli olarak temyiz edilmiş ise de, davanın niteliği gereği duruşma isteğinin reddiyle süresinde olduğu anlaşılan temyiz isteğinin incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

İstinaf yoluna başvurulan kararın, 6100 sayılı HMK’nın 341. maddesi uyarınca kesin olduğu bölge adliye mahkemesince saptanmış ve başvurunun reddine karar verilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının 6100 sayılı HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 23/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.