BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2021/2281 Esas 2021/1862 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/2281
KARAR NO: 2021/1862
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 01/03/2021
NUMARASI: 2019/1059 Esas - 2021/168 Karar
DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 22/12/2021
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, davalılar ... ve ... A.Ş.'yi temsilen Av. ... tarafından her iki müvekkili adına istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi " İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir. Dairemizce dosya üzerinde ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; davalılar vekili tarafından istinaf aşamasında; a) Davalı ... yönünden istinaf kanun yoluna başvurma harcının eksiksiz olarak yatırıldığı, b) Davalı ... yönünden istinaf karar harcının 1.756,53 TL olarak yatırılması gerekirken eksik olarak 439,15 TL olarak yatırılmış olduğu, c) Davalı ... A.Ş. yönünden ise 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 1.756,53 TL istinaf karar harcının yatırılmamış olduğu anlaşılmış olup; Davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı hususu göz önüne alındığında; - Davalı ... yönünden eksik kalan 1.317,38 TL istinaf karar harcının, - Davalı ... A.Ş. yönünden ise 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 1.756,53 TL istinaf karar harcının ikmali için HMK 344. maddesi uyarınca istinaf başvurusunda bulunan davalılar vekiline kesin süreli muhtıra çıkartılması, davalılar vekilince kesin süreye rağmen eksik harçların yatırılmaması halinde, ilgili davalılar yönünden HMK'nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgilisine tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalılar vekilinin istinaf yoluna başvurma hakkı olduğu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 22/12/2021 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.