MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, dava konusu ... köyü 258 ada 1 nolu parsel, ham toprak vasfı ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli parselin 30 yıldan daha fazla süredir zilyetliğinde bulunduğunu,üzerinde ev, ahır ve samanlığının bulunduğunu, arazisini bahçe olarak kullandığını, taşınmazın Hazine ile ilgisinin bulunmadığını iddia ederek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu ... köyü 258 ada 1 nolu parselin davacı ... adına bahçe vasfıyla tapuya tesciline, tapunun beyanlar hanesine taşınmazın üzerindeki lojmanın Orman Genel Müdürlüğü tarafından yapıldığının şerhine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Dosya içeriğinden, dava konusu ... köyü 258 ada 1 nolu parselin kadastro tutanağının beyanlar hanesinde, parsel üzerinde Orman Genel Müdürlüğü tarafından yapılmış lojman bulunduğuna ilişkin şerh bulunduğundan, Orman Yönetiminin davaya dahil edilmesi gerekir.
Değinilen yön gözetilmeden uyuşmazlığın esası hakkında hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 13/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.