Esas No: 2015/811
Karar No: 2015/1684
Karar Tarihi: 08.06.2015
Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını ihlal - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/811 Esas 2015/1684 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan hüküm oluşturulmuş ve adli para cezası verilmiştir. Ancak, bu cezaların 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmü olduğu ve temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Dolayısıyla, sadece diğer suçlarla ilgili temyiz başvuruları değerlendirilmiştir. Sanıkların hırsızlık ve konut dokunulmazlığına teşebbüs, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkumiyeti onanırken, TCK'nın 53. maddesindeki hükümler doğrultusunda hakları kullanmaktan yoksun kılınmalarına karar verilmiştir. Kararda 6217 Sayılı Yasa, 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, ve 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'na atıfta bulunulmuştur.
22. Ceza Dairesi 2015/811 E. , 2015/1684 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar hakkında katılanlar ... ve ..."ye yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçlarından doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 26. Maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin 1412 Sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B- Sanıklar hakkında katılan ..."e yönelik hırsızlığa ve konut dokunulmazlığına teşebbüs ve katılan ..."ye yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmalarına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanıklar hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, “Sanıkların, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmalarına, aynı maddenin 3. fıkralarından uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanıklar hakkında uygulanmamasına,” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
