Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/9392 Esas 2014/28083 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9392
Karar No: 2014/28083
Karar Tarihi: 22.12.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/9392 Esas 2014/28083 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, bir gün çalıştığının kaydının tutulmasını talep etmiştir. Ancak mahkeme, talebi reddetmiştir. Davacı bu kararı temyiz etmişse de, beş yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle temyiz itirazları reddedilmiştir.
Öte yandan, davacının sigorta başlangıç tarihinde çırak statüsünde olması nedeniyle malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarından yararlanamayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, davanın reddi gerektiği sonucuna varılmış ve davalı kurumun tüm temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 506 sayılı Yasanın 79/10. fıkrası: Beş yıllık hak düşürücü süre
- 506 sayılı Yasanın 3. maddesi II-B fıkrası: Çırak statüsünde olmanın sigorta haklarına etkisi.

21. Hukuk Dairesi 2014/9392 E. , 2014/28083 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı, 21/04/1998 tarihinde bir gün süreyle çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle 506 sayılı Yasanın 79/10. fıkrası uyarınca beş yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş ise de; davacının, sigortalılık başlangıcının tespitini istediği tarihte, 506 sayılı Yasanın 3. maddesinin II-B fırkası kapsamında çırak statüsünde olması nedeni ile malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarından yararlanamayacağı emredici düzenlemesi itibari ile davanın reddi gerektiğinin anlaşılmasına göre, davalı Kurumun yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.