MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

 Davacı gerçek kişiler 06.07.2001 tarihli dilekçeleriyle, ... beldesi  2824 ada 2 ve 3, 2825 ada 3 sayılı parselin   maliki olduklarını, bu parsellerin bulunduğu alanda imar değişikliği yapılmasına ilişkin 28.10.1999 tarih ve 23 sayılı ... Belediye Meclisi  kararının, Antalya Valiliği İdare Kurulunca 14.07.2000 günü  iptal edildiğini,  idare kurulunun bu kararının iptali için ... Belediyesinin açtığı davanın, idare mahkemesince red edildiği halde, imar değişiklik planı iptal edilmemiş gibi planda değişiklik yapıldığını, bu şekilde davalılar yararına haksız imar uygulaması yapıldığını, davalılar adına bu şekilde oluşan ... adına tapuda kayıtlı 3346 ada 1 sayılı parselin tamamının  tapu kaydının iptalini ve 2824 ada 3 sayılı parselin malikleri adına tescilini, 3346 ada 2 parseldeki ... payının iptalini ve bu parseldeki payının davacıların payına eklenmesini, Hazine adına tapuda kayıtlı 3342 ada 1 sayılı parselin tapu kaydının iptalini ve 2825 ada 3 sayılı parselin malikleri adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, ... kasabası 2824 ada 2, 3 ve 2825 ada 3 sayılı parsellerin eski hallerinin ihyasına ve davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm  davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kesinleşen orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 6831 sayılı Yasanın 2. madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılması kesinleşen taşınmazın tapu kaydının iptal ve tesciline  ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu  yörede 1946 yılında 3116 sayılı Yasa hükmüne göre yapılıp 1947 yılında  kesinleşen orman kadastrosu, 1980 yılında yapılıp 23.05.1980 tarihinde ilan edilen, aplikasyon ve 6831 sayılı Yasanın 1744 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması vardır.
Çekişmeli ... beldesi  2824 ada 2 ve 3, 2825 ada 3 sayılı parsellerin  bulunduğu yerde ... Belediye Meclisinin 28.10.1999 gün ve 23 sayılı kararı ile gerçekleştirilen imar değişikliği ve parselasyon sonucu ... Beldesi 3342 ada 1, 3346 ada 1 ve 2 sayılı parseller oluşturulmuşsa da,  bu imar uygulaması ve parselasyonun Antalya Valiliği İdare Kurulunun 14.07.2000 günlü  kararı ile iptal edildiği,  iptal işleminin iptali için açılan davanın reddine ilişkin  Antalya 2. İdare Mahkemesinin 04.06.2003 gün ve 2001/880-806 sayılı kararının kesinleştiği,  Belediye Encümeni tarafından, çekişmeli 3342 ada 1, 3346 ada 1 ve 2 sayılı parsellerin   bulunduğu yerde 2/B"lik alanların fazla olması nedeniyle imar planlamasının
yapılamayacağına ve bu parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile imardan önceki ... beldesi  2824 ada 2 ve 3, 2825 ada 3 sayılı parsellerin ihyasına karar verildiği, bu şekilde ... ve arkadaşlarının davaları ile elde etmek istedikleri sonucun ve hedeflenen amacın gerçekleştiği, davada hukuki yarar kalmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, mükerrer tescile yol açacak biçimde çekişmeli ... Beldesi 2824 ada 2 ve 3, 2825 ada 3 sayılı parsellerin  eski hallerinin ihyasına ve davacılar adına, tapuya tesciline karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 14.02.2012 günü oybirliği ile karar verildi.