MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında hangi ilamının tekerrüre esas alındığı hükümde gösterilmemiş ise de, bunun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
1- Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."nın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Hırsızlık suçundan sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerde mahkemeye karşı müspet tutumları lehine takdiri indirim nedeni olarak kabul edilerek hakkında TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına karşın; hırsızlık suçu yönünden kurulan hüküm fıkrasında anılan yasa maddesi uygulanmayarak ve uygulanmamasına gerekçe gösterilmeyerek hüküm kurulması,
b- Sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının kabul edilmesine karşın tamamlanmış hırsızlık suçundan hüküm kurulmak suretiyle çelişkiye ve karışıklığa neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.