MAHKEMESİ : NEVŞEHİR KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Karacaören Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 103 ada 25 ve 114 ada 63 parsel sayılı 13499.66 ve 27778.07 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ..., 107 ada 27 parsel sayılı 22573.36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı..., 121 ada 356 parsel sayılı 1295.52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 125 ada 8 parsel sayılı 12382.51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına; irsen intikal, taksim, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle aynı çalışma alanındaki 103 ada 26 parsel sayılı 13622.20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 108 ada 2 parsel sayılı 6012.28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz eşit paylarla davalılar ..., 122 ada 133 parsel sayılı 6793.57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... ve 131 ada 78 parsel sayılı 8925.34 metrakare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına tespit edilmiş, 131 ada 99 parsel sayılı 2547.47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan malik hanesi açık bırakılarak tespit edilmiştir. Davalılar ..., ... tarafından diğer davalı ... aleyhine 125 ada 8 parsel sayılı taşınmaza ilişkin Acıgöl Kadastro Mahkemesinin 2012/118-73 sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda adı geçen dosyanın davacıları ..."in davalarının kabulüne, ..."ın davasının feragat nedeniyle reddine, 12382.51 metrekare yüzölçümündeki 125 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2865.83 metrekarelik bölümünün ..., (B) harfi ile gösterilen 9516.68 metrekarelik bölümünün ... adına tesciline karar verilmiş, verilen karar taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleşmekle Tapu Müdürlüğünce ..."e kalan bölüm 125 ada 8, ..."e kalan bölüm ise 125 ada 72 parsel numarasıyla tescil edilmiştir. Davacı ...ve arkadaşları tarafından davalı ... ve arkadaşları aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde davacı ...tarafından 107 ada 27 sayılı parselin tespit maliki davalı... aleyhine, adına tespit edilen 107 ada 8 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik ölçüldüğü iddiası ile açılan tespite itiraz davası ile aktarılan dava dosyası ve tutanaklar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...ve arkadaşlarının davasının kısmen kabulüne, davacı ..."in davasının kabulüne çekişmeli 114 ada 63 parsel sayılı taşınmazın davacı ...ve arkadaşları ile bir kısım davalıların kök murisi ... adına tesciline, 107 ada 27 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 5249.00 metrekarelik bölümün davacı ...adına, geri kalan 17324.36 metrekarelik bölümün davalı... adına tesciline, 125 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 30.05.2002 tarih ve 2002/112(118)-73 sayılı ilamı da dikkate alınarak dahili davalı ... adına, 125 ada 8 sayılı parselden Acıgöl Kadastro Mahkemesinin 30.05.2002 tarih ve 2002/112(118)-73 sayılı ilamı ile ifraz edilerek 125 ada 72 parsel numarası alan taşınmazın davalı ... adına tespiti ile kadastrodan sonra yapılan satış nedeniyle dahili davalı...adına tesciline, 103 ada 25 parsel sayılı taşınmazın davalı ... oğlu ..., 103 ada 26 parsel sayılı taşınmazın davalı ..., 108 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davalılar ... ve Zatıgül Kaş, 121 ada 356 parsel sayılı taşınmazın davalı ..., 122 ada 133 parsel sayılı taşınmazın davalı ..., 131 ada 78 parsel sayılı taşınmazın davalı ... ve 131 ada 99 parsel sayılı taşınmazın dahili davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ...ve arkadaşları vekili tarafından esastan, bir kısım davalılar vekili tarafından ise vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının ayrı ayrı temyiz edenlerden alınmasına, 01.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.