İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1498 Esas 2015/1735 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1498
Karar No: 2015/1735
Karar Tarihi: 09.06.2015

Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1498 Esas 2015/1735 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Ancak yürürlükte olan kanunlar gereği, bu suç için verilen cezanın türü ve miktarı dikkate alındığında temyiz talebi reddedilmiştir. Ayrıca hırsızlık suçundan da suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verilmiş ve bu kararın da temyiz edilmesi sonucunda suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçen dava zamanaşımı süresi hesaplanmıştır. Bu sürenin üst sınırı aşıldığından hüküm bozulmuş ve davanın düşürülmesine karar verilmiştir. Kanunlar olarak, 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi, 66/1-e maddesi, 66/2 maddesi ve 67/4. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi geçmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/1498 E. , 2015/1735 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ..."nin eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 07.05.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.