Esas No: 2022/4217
Karar No: 2022/11595
Karar Tarihi: 13.09.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/4217 Esas 2022/11595 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hüküm temyiz edilmiş ve 2022/4217 E., 2022/11595 K. numaralarıyla Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Gümrük İdaresi'nin temyiz istemi reddedilmiş, sanık ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi kabul edilmiştir. Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesi hakkında açıklamalar yapılmıştır. Bozma sonrası yapılan yargılamada, sanığın yanıltılmak suretiyle kurum zararını karşılamadığından bahisle mahkeme kararı yasaya aykırı bulunmuş ve bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5607 sayılı Yasası'nın 5/2. fıkrası, 7242 sayılı Yasası'nın 62. maddesi, 5320 sayılı Yasası'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Gümrük İdaresininin temyizine göre yapılan incelemede;
Temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 28.12.2020 tarih ve 2020/16 Esas, 2020/563 Karar sayılı ek kararı usul ve Yasaya uygun bulunduğundan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
II-Sanık ve katılan ... Bakanlığı vekilinin temyizine göre yapılan incelemede ise;
Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasanın 5/2. fıkrasının "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, 5607 sayılı Yasanın 5/2-son cümlesinin "Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır" hükmünü içerdiği, sanığa hazırlıkta ihtar yapılmadığı, bozma sonrası yapılan yargılamada yasa değişikliği nedeniyle herhangi bir ihtarat yapılmadan dosyada bulunan KEMT varakasında bildirilen gümrüklenmiş değerin 2 katı yerine vergiler toplamının 2 katının bildirilerek sanığın yanıltılması ve hakkında ödemediğinden bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
Kabule göre;
Adli sicil kaydı bulunmayan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep eden sanığa bozma sonrası yapılan yargılamada mahkemece; Dosya içerisinde bulunan KEMT varakasındaki dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı olan 11.702,52 TL nin kamu zararı olarak bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken 24.403,04 TL nin kamu zararı olarak bildirilerek sanığın yanıltılmak suretiyle kurum zararını karşılamadığından bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
