MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 09/09/1986-01/05/1987 ve 14/07/1987-28/06/1995 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava; davacının 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık başlangıç tarihinin 09.09.1986 olduğunun ve davacının 09.09.1986 – 01.05.1987 ve 14.07.1987 – 28.06.1995 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizin 10.06.2013 Tarih ve 2013/9582 E, 2013/12144 K sayılı kararı ile; her ne kadar mahkemece, davacının 14.07.1987 – 28.06.1995 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesi yerinde ise de; 09.09.1986 – 01.05.1987 tarihleri arasında vergi kaydı bulunmayan ve başlangıçta sigortalılık koşullarını taşımayan davacının, prim ödemelerinin MK 2. madde gereğince, davacıya sigortalılık koşulu sağlamayacağı gözardı edilerek, bu tarihler arasında da sigortalı olduğunun kabulüne karar verilmesinin isabetsiz olduğu belirtilerek bozulmuş, bozma ilamına uyan mahkemece 22.10.2013 Tarih ve 2013/414 E, 2013/431 K sayılı karar ile; davanın kısmen kabulü ile davacının 14.07.1987 – 28.06.1995 tarihleri arasında sigortalı olduğunun tespitine, 09.09.1986 – 01.05.1987 tarihleri arasında sigortalı sayılması talebinin reddine karar verilmiştir.
Ancak; 22.10.2013 Tarih ve 2013/414 E, 2013/431 K sayılı kararın taraflarca temyizi üzerine Dairemizce yapılan incelemede dosyada; davalı Kurum tarafından gönderilen 25.03.2013 tarihli yazının Dairemizin bozma ilamından sonra dosya içerisine girdiği, söz konusu yazıda; ... Vergi Dairesi"nden davacı hakkında bilgi istenildiği ve vergi dairesinin yazısının gönderildiğinin belirtildiği, ... Vergi Dairesi"nin yazısının ise 13.05.2013 tarihli olduğu, davacının vergi kaydı hususunda daha önce vergi kaydı bulunmadığının bildirilmiş olmasına rağmen yazı içeriğinde; davacının ... Vergi Dairesi"nde 01.05.1985 – 14.07.1987 tarihleri arasında kaydının olduğunun bildirildiği anlaşılmış, söz konusu çelişkinin giderilmesi için bu kez Dairemizin 11.02.2014 Tarih ve 2013/22141 E, 2014/2048 K sayılı geri çevirme kararı ile davacının doğru vergi kayıt tarihlerinin ilgili vergi dairelerinden sorularak bildirilmesi istenilmiş, ... Vergi Dairesi davacının, 01.05.1987 – 14.07.1987 ( taksi işletmesi ) ve 08.04.2008 – devam ( hazır yemek imalatı ) tarihleri arasında vergi kaydı bulunduğunu, ... Vergi Dairesi ise davacının; 08.09.1986 – 01.05.1987 tarihleri arasında ( ticari taksi işletmesi ) vergi kaydının bulunduğunu bildirmiştir.
İş Mahkemeleri Kanunu"nun 8/3. maddesi gereğince İş Mahkemelerinden verilen kararlara ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu kapalıdır. Ancak; Yargıtay onama ya da bozma kararlarında açıkça maddi hatanın bulunduğu hallerde, dosyanın yeniden incelenmesi mümkündür. Zira maddi yanılgıya dayalı olarak verilmiş onama ya da bozma kararları ile hatalı biçimde hak sahibi olmak, evrensel hukukun temel ilkelerine ters düştüğünden karşı taraf yararına sonuç doğurmamalıdır. Dairemizin ve giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşleri de bu doğrultudadır.
Bu durumda; her ne kadar Dairemizin 10.06.2013 Tarih ve 2013/9582 E, 2013/12144 K sayılı kararı ile; 09.09.1986 – 01.05.1987 tarihleri arasında vergi kaydı bulunmayan ve başlangıçta sigortalılık koşullarını taşımayan davacının, prim ödemelerinin MK 2. madde gereğince, davacıya sigortalılık koşulu sağlamayacağı belirtilmiş ve bozma kararına uyan mahkemece de 22.10.2013 Tarih ve 2013/414 E, 2013/431 K sayılı karar ile davacının 09.09.1986 – 01.05.1987 tarihleri arasında sigortalı sayılması talebinin reddine karar verilmişse de; ... Vergi Dairesi"nce gönderilip bozma kararından önce dosya içerisine girmeyen yazı ile en son geri çevirme kararından sonra gönderilen yazılardan davacının anılan tarihler arasında da vergi kaydının bulunduğu bildirildiğinden Dairemize ait anılan bozma kararının ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır.
SONUÇ: Dairemizin mahkeme kararının bozulmasına ilişkin 10.06.2013 Tarih ve 2013/9582 esas, 2013/12144 karar sayılı kararı ilamının KALDIRILMASINA,
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacının, ... Vergi Dairesi"nde 08.09.1986 – 01.05.1987 tarihleri arasında vergi kaydı bulunduğu anlaşıldığından mahkemece bu tarihler arasındaki Bağ-Kur sigortalılığının tespitine ilişkin talebin reddine karar verilmesi isabetsiz olmuştur.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı HMK’nın gecici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HMUK’un 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1 ve 2 numaralı bendleri silinerek yerine; “ Davanın Kabulü ile; davacının 09.09.1986 – 01.05.1987 ve 14.07.1987 – 28.06.1995 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa"ya tabi Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden taraflardan davacıya yükletilmesine, 23/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.