Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/27795 Esas 2022/11927 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme
HÜKÜM : 1- Muhatap bankası ... A.Ş. ... Şubesi olan 30/01/2017 keşide tarihli, 6973181 seri numaralı ve 20.000,00 TL bedelli çekle ilgili olarak kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede Hükmün Düzeltilerek İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine;
2- Muhatap bankası ... A.Ş. ... Şubesi olan 31/12/2016 keşide tarihli, 6973180 seri numaralı ve 20.000,00 TL bedelli çekle ilgili olarak kurulan şikayetin reddi hükmüne yönelik yapılan incelemede Hükmün Düzeltilerek İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine;
3- Muhatap bankası ... A.Ş. ... Şubesi olan 31/12/2016 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 15.000,00 TL bedelli çekle ilgili olarak kurulan şikayetin reddi hükmüne yönelik yapılan incelemede Müşteki vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan sanık ... hakkında verilen kararın Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/2. maddesi gereğince kaldırılarak sanığın Adli Para Cezası ile Cezalandırılmasına
4- Muhatap bankası ... A.Ş. ... Şubesi olan 31/11/2016 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 15.000,00 TL bedelli çekle ilgili olarak kurulan şikayetin reddi hükmüne yönelik yapılan incelemede Müşteki vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan sanık ... hakkında verilen kararın Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/2. maddesi gereğince kaldırılmasına, sanığın Adli Para Cezası ile Cezalandırılmasına,
5- Muhatap bankası ... A.Ş. ... Şubesi olan 29/02/2017 keşide tarihli, 6973186 seri numaralı ve 30.000,00 TL bedelli çekle ilgili olarak kurulan şikayetin reddi hükmüne yönelik yapılan incelemede Müşteki vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan sanık ... hakkında verilen kararın Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/2. maddesi gereğince kaldırılmasına sanığın Adli Para Cezası ile Cezalandırılmasına
6- Muhatap bankası ... A.Ş. ... Şubesi olan 29/02/2017 keşide tarihli, 6973182 seri numaralı ve 20.000,00 TL bedelli çekle ilgili olarak kurulan şikayetin reddi hükmüne yönelik yapılan incelemede sanığın Adli Para Cezası ile Cezalandırılmasına,
7- Müşteki kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, ilk derece yargılaması yönünden 660,00 TL, istinaf yargılaması yönünden 1.700,00 TL olmak üzere toplam 2.360,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak müştekiye verilmesine,
8- İlk derece aşamasında yargılama gideri olarak 22,60 TL, istinaf aşamasında 1 tebligat bedeli 14,00 TL, posta ücreti 8,40 TL, talimat masrafı 33,75 TL ve talimat masrafı 46,00 TL olmak üzere toplam 124,75 TL yargılama giderinin sanıktan alınarak müştekiye verilmesine, artan avans parası bulunduğu taktirde yatırana iadesine,
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nun 286/2-e maddesi uyarınca; sadece adlî para cezasını gerektiren suçlarda ilk derece mahkemelerinden verilen hükümlere ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararının temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın Safranbolu İcra Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 12/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.