MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Belen Köyü çalışma alanında bulunan 220 ada 3 parsel sayılı 281,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde belirtilen ...adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kendisine ait bahçe ve ahırın çekişmeli taşınmaz içinde davalıların murisi adına tescil edildiği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 156,64 metrekare yüzölçümlü bahçe ve ahır vasfındaki taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile son parsel numarası verilerek davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 05.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.