MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Taşbasamak Köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 34 parsel sayılı 913.769,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı nedeniyle ve mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacılardan; Ziya ve ... irsen intikal, taksim, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, ... ve arkadaşları irsen intikal, taksim, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, ... irsen intikal, taksim, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, ... irsen intikal, taksim, vergi kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, ... irsen intikal, taksim, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, ... irsen intikal, taksim tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, ..., ..., ... ve ... irsen intikal, taksim, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, ... ve ... irsen intikal, taksim, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, ..., ..., ..., ... ve ... irsen intikal, taksim, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, ... ise irsen intikal, taksim, tapu kaydı ve kazandıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın muhtelif bölümleri hakkında ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 115 ada 34 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş, hüküm; bir kısım davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 08.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.