Danıştay 10. Daire 2016/11164 Esas 2021/1755 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2016/11164
Karar No : 2021/1755

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Otelcilik Tur. İnş. Gıda İmalat San. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Elazığ İli, … Mahallesi, … Sokak No:… adresinde bulunan ve davacı Şirket tarafından işletilen otelin, Genel Kadınlar ve Genelevlerinin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğü uyarınca seksen gün süreyle kapatılmasına ilişkin … tarih ve … Elazığ İli Zührevi Hastalıklar Fuhuşla Mücadele Komisyonu kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; … Cumhuriyet Başsavcılığı'nın … sayılı soruşturma dosyasına istinaden yapılan denetim sonucu düzenlenen tutanak, tanık ve mağdur olarak ifadeleri alınan kadınların ifadelerinden, otel görevlisinin farklı tarihlerde otelde konaklayan şahıslara para karşılığı cinsel ilişkiye girmek için oda ayarladığının saptanması üzerine, dava konusu işlemin tesis edildiği, davacı şirketin işletmekte olduğu otel niteliğindeki işyerinde izinsiz olarak fuhuş yapıldığının yapılan inceleme sonucunda subüta erdiğinin görüldüğü gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; fuhuş yapıldığına ilişkin somut tespit, gizli inceleme ve suçüstü halinin bulunmadığı, işlem tesisi için fuhuş yapılmasının yeterli olmadığı, eylemin otel yönetiminin denetimi ve bilgisi dahilinde yapılması ve süreklilik kazanması gerektiği, soruşturmanın devam ettiği, olaya karışan otel çalışanı …’ün tahliye edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. .. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.