MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın davalı ..."nin talebi doğrultusunda, ... adına tesciline karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 4.861.81, (B) harfi ile gösterilen 524,43, (D) harfi ile gösterilen 1.136.63, (E) harfi ile gösterilen 3.196,55, (F) harfi ile gösterilen 2855,59, (G) harfi ile gösterilen 392,20, (H) harfi ile gösterilen 382,44, (I) harfi ile gösterilen 1255,84 metrekarelik kısmın oluşturulacak yeni parsel numarası ile ... adına kayıt ve tesciline, (C) harfi ile gösterilen kısım için davalı Hazinenin davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve (C) bölümünün taşlık ve kayalık yerlerden olduğu dosya içeriği ile belirlenmiş olması nedeniyle bozma ilamının kapsamında bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.