MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

1987 yılında yapılan kadastro sırasında ... köyü 366 sayılı 570 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına çıkarıldığından sözedilerek kargir ev ve tarla niteliği Hazine adına tespit edilmiş, beyanlar hanesine “Taşınmazın üzerindeki muhdesatlarla birlikte ..."in zilyetliğinde olduğu” açıklaması yazılmıştır. ..."in kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak açtığı dava kadastro mahkemesince reddedilerek temyiz edilmeksizin 07.02.1995 tarihinde kesinleşmiştir.
Davacı ... Yönetimi, 366 sayılı taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığından tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalının elatmasının önlenmesine ve beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne yönelik verilen kararın Orman Yönetimi ve davalılardan ..."in temyizi üzerine Dairece bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24.03.2005 gün 2004/13092 - 2005/3304 sayılı bozma kararında özetle: “Hükme dayanak yapılan orman raporunun yetersiz olduğu, 2/B çalışma tutanaklarıyla hükme dayanak yapılan orman bilirkişi raporu ekindeki hat uygulamasının çelişik olduğu, bu sebeple orman kadastro çalışma tutanakları ve haritalarının yöntemince uygulanarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra çekişmeli taşınmazın 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığı, daha sonra 1993 yılında yapılan 2/B madde uygulaması sırasında Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali tescil, elatmanın önlenmesi ve beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 1993 yılında yapılıp kesinleşen 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.