MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan Hazine ve davalılardan Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

1969 yılında yapılan kadastro sırasında ...  köyü 49 parsel sayılı 20.115 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Kasım 1967 tarih 8, Nisan 941 tarih 19 sıra nolu tapu kayıtları uygulanarak bostan niteliği ile ... ve ...adlarına tespit edilmiş, itirazsız kesinleşmiştir. Daha sonra açılan ortaklığın giderilmesi davası sonucu 268 ve 269 parsellere ayrılmış, 269 parselde 1975 yılında yapılan istimlak sebebiyle 425, 426 ve 427 parsellere ayrılmıştır.
267 parsel sayılı 16.563 m2 yüzölçümündeki  taşınmaz, Haziran 1966 tarih 10, Nisan 1941 tarih 18 ve Temmuz 1958 tarih 13 sıra nolu tapu kayıtları uygulanarak bostan niteliği ile ... ve ortakları  adlarına tespit edilmiş, itirazsız kesinleşmiştir. Daha sonra açılan  ortaklığın giderilmesi davası sonucu 265, 266 ve 267  parsellere ayrılmış, 267 parsel de 1975 yılında yapılan istimlak sebebiyle 422, 423 ve 424 parsellere ayrılmıştır.
268 sayılı 1.927 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kargir fabrika binası niteliği ile ... ve ortakları adlarına, 424, 425, 427 ve 612 sayılı sırasıyla 362 m2 - 17.388 m2 - 500 m2 ve 6.429,99 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, bostan niteliği ile ...ve ortakları adlarına tapuda kayıtlı olup beyanlar hanesinde 2/B şerhi bulunmaktadır. ...ve ortakları ile ... ve ortakları; 268, 424, 425, 427 ve 612 sayılı parsellerin beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin silinmesi istemiyle temyize konu davayı açmışlardır. Hazine, çekişmeli taşınmazların kesinleşen orman tahdit haritası içinde iken Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldıkları, tapu kayıtlarının iptal edilerek Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmesi  istemiyle Şişli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2010/489 esas sayılı davayı açmıştır. Mahkemece, dava dosyaları HYUY’nın 45. maddesi uyarınca birleştirildikten sonra, çekişmeli taşınmazların 1939 yılında yapılıp kesinleşen orman sınırlama haritası dışında kaldığı, 1976 yılında  yanlış yapılan aplikasyon işlemi ile orman sınırları içinde kaldığı düşünülerek 268 parselin tamamı, 425 parselin 16.639 m2, 427 parselin 202 m2, 612 parselin 4.876 m2 yüzölçümlü bölümlerinin  6831 sayılı Yasanın 1744 sayılı Yasa ile değişik 2. maddesi uyarınca 15.10.1961 tarihinden önce bilim ve fen yönünden orman niteliğini kaybettiği belirtilerek Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldıkları, çekişmeli taşınmazlara komşu olup 67 parselden ifrazen oluşan 266 ve 267 parsellerin tapu malikleri tarafından, beyanlar hanesindeki 2//B şerhinin silinmesi istemiyle açılan  davanın Şişli 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/947-1999/173 sayılı kararıyla 266 ve 267 parsellerin 1939 yılında yapılıp kesinleşen orman sınırlama haritası dışında kaldıkları gerekçesiyle   kabul edildiği ve temyiz üzerine  
Yargıtay 20. Hukuk Dairesince onanarak kesinleştiği gerekçesiyle gerçek kişilerin davalarının kabulüne, Hazinenin davasının reddine, dava konusu taşınmazların beyanlar hanesindeki 2/B şerhlerinin silinmesine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali tescil ve tapu kayıtlarının beyanlar  hanesindeki 2/B şerhinin silinmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3116 sayılı Yasaya göre 1939 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 10.05.1977 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ile 07.08.1985 tarihinde ilan edilen 2896 sayılı Yasanın 2/B uygulaması, 1988 yılında yapılan 3302 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması, 1969 yılında yapılan genel arazi kadastro çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.