Esas No: 2021/3895
Karar No: 2022/1097
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3895 Esas 2022/1097 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanığın müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edildi. Yapılan incelemeler sonucu, savunma hakkının ihlal edildiği, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiği ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiği belirtildi. Kararda hükmedilen adli para cezasının infazı kısıtlar biçimde 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca ihtarat yapılması ve TCK'nın 52/3 maddesinin gösterilmemesi gibi kanuna aykırı davranışlar tespit edildi. Bu sebeple, hüküm 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULDU. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen konularda aynı kanunun verdiği yetkiye istinaden hüküm düzeltildi ve onandı. Hükümde yer alan kanun maddeleri TCK'nın 85/1, 62, 50/4 maddesi delaletiyle 50/1-a, 52/2-4, 63 maddeleri ve 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/4 maddesi delaletiyle 50/1-a, 52/2-4, 63 maddeleri ve 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi gereği mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin müvekkilinin savunma hakkının ihlal edildiğine, katılanlar vekilinin bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ceza miktarına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanık idaresindeki minibüsle, meskun mahalde, gündüz vakti, yol yapım çalışması nedeniyle çift yönlü hale gelmiş asfalt kaplama caddede seyrederken, aracının ön kısımlarıyla, gidiş yönüne göre sağdan orta refüjden kaplamaya giren yayaya çarpmasıyla, sanığın hızını yol şartlarına göre ayarlamayarak tali kusuruyla bir kişinin ölümüne sebebiyet verdiği olayda;
1-)Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve cezanın hapse çevrileceğinin ihtarı yerine infazı kısıtlar biçimde 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca ihtarat yapılması,
2-)Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilirken TCK'nın 52/3 maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 223/6.maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 4.maddesinde “cezasının” ibaresinden sonra gelmek üzere ''TCK'nın 52/3.maddesine gereğince'' ibaresinin eklenmesi ve 6.maddesinde ''tahsiline'' ibaresinden sonraki kısmın çıkarılarak yerine ''Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtaratına'' ibaresinin eklenmesi ile sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
