MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "dava dışı 107 ada 24 sayılı parsele uygulanan 1937 yılı vergi kaydının dava konusu yeri mera olarak göstermesi, nizalı taşınmazın batı sınırında eylemli meranın bulunması nedeniyle uyuşmazlık konusu taşınmazın meradan kazınılan yer olduğunun kabulü gerektiği, böyle bir yerin zamanla sürülerek tarım arazisi haline dönüştürülmesinin mera niteliğini ortadan kaldırmayacağı göz önüne alındığında zilyetlikle kazanılmasının mümkün olmadığı belirtilerek davanın reddi yerine zilyetlik yoluyla kazanma koşullarının oluştuğu gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesinin doğru bulunmadığına" değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi karar harcının talep halinde davacıya iadesine, 12.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.