MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili 13/07/2015 harç tarihli dilekçesinde; ... Tapulama Mahkemesinin 1975/234 E. - 1977/27 K. sayılı dosyasının hukuki aşamaları tamamlayarak 29/11/1999 tarihinde kesinleştiğini, kesinleşen kararın ilgili mahkeme tarafından resen kül olarak Çerkezköy Tapu Müdürlüğüne gönderildiğini, tapu memurunun imzası tahtında dosyanın memur tarafından teslim alındığını, kesinleşen karar uyarınca taşınmazın tapuya müvekkillerinin murisi adına kayıt ve tescil edilmesi gerekirken ilgili dosyanın bulunamaması nedeniyle tescil işleminin yapılmadığını, bu nedenle dava konusu taşınmaz başında fen, orman ve ziraat bilirkişilerince keşif yapılarak karardaki gibi ... köyü 1233 sayılı parselin 1344 m2"sinin ormana, geri kalan ve murisleri olan..."e bırakılan 5400 m2"lik kısmın fen bilirkişilerce belirlenecek şekilde krokisinin çizilmesini, tapulama mahkemesinin ilgili dosyasının ve kararının ihya edilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece Çerkezköy Tapulama Mahkemesince dava konusu taşınmaz hakkında verilen kararın kesin hüküm teşkil ettiği gerekçesi ile dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, zayi olan dava dosyasının 4473 sayılı Kanun uyarınca ihyasına yöneliktir.
Mahkemece verilen karar usul ve kanuna aykırıdır. Şöyle ki;
Davacılar Çerkezköy Tapulama Mahkemesinin 4473 sayılı Kanun gereğince ihya edilmesini talep etmesine rağmen, mahkemece bu dosyanın akıbeti hakkında hiç araştırma yapılmadan karar verilmiştir. Nitekim Dairemizin 14.01.2019 tarihli geri çevirme kararıyla ihyası istenilen dava dosyası ile ilgili bilgi ve belgelerin toplanması istenmiştir. Bir dava dosyasının yangın, yer sarsıntısı, sel veya heyelan sebebi ile ziyana uğraması halinde nasıl yenileneceği 4473 sayılı Kanun ile özel bir şekilde düzenlenmiştir. Mahkemece anılan yasa hükmünden yararlanılarak dava dosyasının ihyası gerekirken bu hususlar yerine getirilmeden yanılgılı değerlendirme ile karar verilmesi doğru değildir. Hal böyle olunca mahkemece, 4473 sayılı Kanun hükümlerinden faydalanılarak dosyanın ihyası tamamlanmalı, ilgili kurumlardan dosyaya ait evraklar sorularak gelecek evrakların aslı gibi olduğu mahkemece onaylanmalı gerekirse dosyanın akıbeti Yargıtay dan sorularak, yeniden işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmelidir. Açıklanan nedenlerle davacı vekilinin vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 24/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.