MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Salur Köyü çalışma alanında ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 661 parsel sayılı 1775 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 105 ada 11 parsel numarasıyla ve 2417.57 metrekare, eski 663 parsel sayılı 2320 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 105 ada 13 parsel numarasıyla ve 4511.19 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., zilyetliği altında bulunan taşınmazın davalı adına tapuda kayıtlı 663 ve 661 sayılı taşınmazlara katılarak tespit yapıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının taraf ehliyetinin olmaması nedeniyle davanın reddine ve çekişmeli 105 ada 11 ve 13 sayılı parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 12.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.