İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/7794 Esas 2020/8237 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/7794
Karar No: 2020/8237
Karar Tarihi: 23.12.2020

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/7794 Esas 2020/8237 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Anadolu 3. Tüketici Mahkemesi tarafından verilen bir alacak davası hükümü, 13. Hukuk Dairesi tarafından onanmış. Ancak davalı Türkiye Pazarlama ve Satış A.Ş'nin vekili, Yargıtay ilamının düzeltilmesini istemiş. Yargıtay bu talebi reddettiğini ve hükmü teyit ettiğini belirtmiştir. Yargıtay kararı gerekçelendirmiş ve karar düzeltme isteyen davalıya 450,00 TL para cezası ile 38,50 TL harç yükletilmesine karar vermiştir.
HUMK'nın 440. maddesi: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu
Yukarıdaki metinde bahsedilen kanun maddesi yalnızca Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu olarak kısaltılır.

3. Hukuk Dairesi 2020/7794 E. , 2020/8237 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ve ... ile davalılar ... Türkiye Pazarlama ve Satış A.Ş. ve ... Otomotiv San. Ve Tic. A.Ş. aralarındaki alacak davasına dair İstanbul Anadolu 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 05/11/2015 tarihli ve 2014/618 E.-2015/928 K. sayılı hükmün onanması hakkında (Kapatılan)13.Hukuk Dairesince verilen 14/11/2018 tarihli ve 2016/7749 E. 2018/10661 K. sayılı ilama karşı davalı ... Türkiye Pazarlama ve Satış A.Ş. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK"nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 450,00 TL para cezası ile 38,50 TL harcın karar düzeltme isteyen davalı ... Türkiye Pazarlama ve Satış A.Ş." ne yükletilmesine, 23/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.