MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... ile temyiz dışı sanık ...’in yokluğunda verilen 09/04/2015 tarihli kararın, sanık ...’e tebliğ tarihinde Bitlis E Tipi Kapalı Cezaevinde hükümlü olarak bulunan adı geçen sanığa 5271 sayılı CMK"nun 35/3. maddesine uygun şekilde okunup anlatıldığına dair tebligat evraklarında kayıt bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık ...’e hükmü temyiz etme yetkisi olduğu, nereye, nasıl ve ne şekilde başvurabileceği ve temyiz süresi de gösterilmek suretiyle açıklamalı davetiyeyle usulüne uygun tebliği ile bunu gösterir belge ve sunması halinde temyiz dilekçesi ve bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi gerektiğinden bahisle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na iade kararı verildiği, sonrasında, her ne kadar adı geçen sanığa karar tebliğe çıkarılmış ve 13/07/2018 tarihli tebliğ ve tebellüğ belgesine göre sanığa ceza infaz kurumunda tebliğ yapılmışsa da, 5271 sayılı CMK"nun 35/3. maddesine göre cezaevindeki sanığa, kararın okunarak anlatılması gerektiği ancak hüküm okunarak anlatılmadığından, bu tebliğ de usulsüz olduğundan, yasa yol ve yöntemini gösterir biçimde 09/04/2015 tarihli gerekçeli kararın adı geçene tebliğ edilerek, buna ilişkin belge ile sunarsa temyiz dilekçesi eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 18/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.