MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sırasında davacı vekili 07.03.2011 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur. Reddi hakim talebinin reddi ve bu kararın davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 30.09.2011 tarih 2011/12456 E.- 10823 sayılı kararı ile temyiz talebinin süresinde yapılmadığının belirlenmesi nedeniyle süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili 07/12/2011 tarihli dilekçesiyle, merci kararında belirtilen 15 günlük yasal süre içinde temyiz talebinde bulunduğunu, dolayısıyla 20. Hukuk Dairesinin kararının maddi hataya dayalı olduğunu belirterek temyiz talebinin süresinde yapıldığının kabulü ile esasa ilişkin temyiz incelemesinin yapılmasını istemiştir. Dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkeme hükmü davacı vekiline 15/06/2011 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise H.Y.U.Y."nın 36/A - II. maddesinde öngörülen 7 günlük süre geçirildikten sonra davacı vekili tarafından 24/06/2011 tarihinde verilmiştir. Mahkeme kararında 15 günlük süre içinde temyiz edileceği yönündeki hatalı ve yasal olmayan açıklama davacıya sürenin 15 gün olarak kabulü yönünde bir hak bahşetmesi söz konusu olamaz. Davalı yasal süre içinde temyiz talebinde bulunmamıştır. Dairemizin kararı doğrudur ve maddi hata söz konusu değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacının temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 20.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.