Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/249 Esas 2019/1877 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/249
Karar No: 2019/1877
Karar Tarihi: 18.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/249 Esas 2019/1877 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, hırsızlık suçlamasıyla yargılanan sanıkların temyiz isteminin reddedilmesine karar verdi. Temyiz incelemesi yaparken sadece hukuka aykırılıkları inceleyebilecekleri belirtildi. Sanıkların temyiz istemi maddi vakıa denetimi gerektiren bir sebebe dayanmadığı için reddedildi. CMK'nun 288, 294 ve 301. maddeleri temyiz konusuyla ilgili açıklamaları içermektedir. CMK'nun 288. maddesi temyizin sadece hukuka aykırılık nedenlerine dayanabileceğini belirtirken, 294. maddesi temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olacağını belirtmektedir. CMK'nun 301. maddesi ise Yargıtay'ın temyiz incelemesi yaparken sadece temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ve usule ilişkin noksanları inceleyebileceğini belirlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2019/249 E. , 2019/1877 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Antalya Bölge Adliye Mahkemesince; verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
5271 sayılı CMK"nun 288. maddesi ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesi ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesi ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlenmiştir.
5271 sayılı CMK"nun 288. maddesinde belirtildiği üzere, temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. İstinaf kararı sonrasında temyiz incelemesi yapacak olan Yargıtay sadece hukuka aykırılıkları incelemekle yetkilidir. Yargıtay temyiz incelemesi yaparken temyiz edilen dosyadaki maddi olguları inceleyemeyeceği, maddi vakıaların denetimini yapamayacağı gibi kararı veren mahkemenin takdirinin yerinde olup olmadığını inceleyemeyecektir.
Sanıklar ... ve ...’nın temyiz istemlerinin suçu işlediklerine dair delil olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat etmeleri gerektiğine yönelik olduğu belirlenmekle, sanıkların temyiz isteminin maddi vakıa denetimi gerektiren bir sebebe dayandığının ve CMK’nun 289. maddesinde düzenlenen hukuka aykırılık nedenlerinin de bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık ... ve ...’nın temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 18.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.