MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanık ...’in, mağduru sol göğüs dış tarafta koltuk altında 1 cm derinliğinde kesi, sol omuz arkada 1 cm’lik kesi, sağ bacak arkada dış tarafta 3 cm’lik kesi, ön tarafta 2 ve 1 cm’lik 2 adet kesi, sağ el avuç içi dış tarafta 2 cm’lik kesiler olduğu, sol göğüs dış taraftaki yaranın sol hemotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde kesici delici aletle yaraladığı anlaşılan olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; adam öldürme kastı olmadığına, eksik incelemeye, haksız tahrik indiriminin az olduğuna, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
S/2

Sanık ...’in, mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nun 29. maddesinin uygulanmasıyla tayin olunan 6 yıl 9 ay hapis cezası yerine 7 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi, aynı Kanunun 62. maddesi ile yapılan uygulama karşısında da sonuç olarak 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası yerine yazılı şekilde yanlış hesaplama ile 6 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesi ve Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hükmün mahsus bölümünde yer alan 5237 sayılı TCK"nun 29. maddesince ¼ oranında yapılan indirim uygulaması ile tayin olunan ""7 yıl 6 ay hapis"" ibaresinin ""6 yıl 9 ay"" hapis ibaresi ile, aynı kanunun 62. maddesinin uygulanması ile ""6 yıl 3 ay hapis"" olarak tayin olunan sonuç cezanın ise ""5 yıl 7 ay 15 gün hapis"" olarak belirlenmesi ve TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanık ...’in, olayda kullandığı suç silahı olan bıçak ile ilgili aldırılan Kriminal Raporda; inceleme için gönderilen bıçağın imal durumu tip ve nitelikleri bakımından bir av bıçağı olduğunun, 6136 sayılı Kanunun 4. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen yasak niteliğe haiz bıçaklardan olmadığının tespit edilmesi karşısında; 6136 sayılı Kanunun 15. maddesinin 4. fıkrasında "Bu Kanunun 4 üncü maddesinin üçüncü fıkrasında yazılı olan yivli ve yivsiz silahlarla bıçak ve diğer aletleri, hal ve şartlara göre sırf saldırıda kullanmak amacıyla taşıyanlar, üç aya kadar hapis veya adli para cezası ile cezalandırılır." hükmü karşısında, mahkumiyeti yerine atılı suçtan beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 17/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.