Esas No: 2021/6543
Karar No: 2022/955
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/6543 Esas 2022/955 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hüküm giydiği kararı kaldırarak, sanığın beraatine karar verdi. Dosya incelenirken, suçun zamanaşım süresinin geçtiği ve ilgili kanun maddelerinin uygulanamayacağı belirlendi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına kararın bir örneği gönderildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesi: İşletme ruhsatı almadan işletme açmanın cezasını belirler.
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi: İşletme ruhsatı almadan işletme açan kişinin suçlarını düzenler.
- 67/4. madde: Zamanaşım süresinin yeniden başlatılmasını ve uzatılmasını düzenler.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Zamanaşımının geçerliliğini belirler.
- 304/1. madde: Zamanaşımı süresinin sona erdiği davaların düşürülmesini düzenler.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2018 tarih, 2018/124 Esas, 2018/664 Karar sayılı kararının kaldırılması ile; sanığın CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin, Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2018 tarih, 2018/124 Esas, 2018/664 Karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusu sonucu, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, mahkumiyet kararının kaldırılarak, sanığın beraatine, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamının incelenmesinde, sanık hakkında verilen 17/03/2014 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı katılan vekilinin itiraz yasa yoluna başvurduğu, Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 07/05/2014 tarih, 2014/422 değişik iş nolu kararı ile itirazının reddine karar verildiği ve mahkemece de kesinleşme şerhinin 07/05/2014 tarihi olarak düzenlendiği, ancak sanığa gerekçeli kararın 09/06/2014 tarihinde tebliğ edilmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 17/06/2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılarak yapılan incelemede:
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarısına kadar uzayacağından, suç tarihi olan 01/08/2005- 01/09/2005 tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, ve 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 22/03/2019 gün ve 2019/407 Esas, 2019/607 Karar sayılı hükmünün CMK'nın 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 10/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
