Esas No: 2021/8395
Karar No: 2022/977
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/8395 Esas 2022/977 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi, taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Mahkeme, basit yargılama usulüne ilişkin takdirinin olduğunu belirtti ancak uygulanmadı. Sanık, meskun mahalde aracıyla seyir halindeyken yaya geçidi üzerinde karşıdan karşıya geçmeye çalışan kişiye çarparak ciddi şekilde yaralanmasına sebep oldu. Mahkeme, sanığın tam kusurlu olduğunu ve hükmün isabetli olduğunu belirtti. 5271 sayılı CMK’nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi gereği basit yargılama usulü uygulanıp uygulanmayacağı mahkemeye bırakıldı. Kanun maddesinde belirtilen durumlarda asliye ceza mahkemesi para cezası veya 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünü uygulayabileceği belirtiliyor. Mahkeme kararında uygulama takdirinin olduğu ve genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip karar verildiği belirtilmiştir. Kanun maddesi uyarınca basit yargılama usulünün uygulanmaması nedeniyle sanık müdafii kusura ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazları reddedildi. Mahkeme kararı, TCK'nın 89/1-2-a-b-e, 51/1-
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1-2-a-b-e, 51/1-3-6-7-8, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan ‘’ Basit Yargılama Usulü ‘’ başlıklı 251.maddenin 1. fıkrasında yer alan ‘’ Asliye Ceza Mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra para cezasının ve/veya üst sınırın 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verebilir’’ şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, mahkemece "dosyanın geldiği aşama, yargılama sürecindeki delillerin duruşmada değerlendirildiği, dava dosyasının geçirdiği safahat birlikte gözetilerek yargılama sürecinde CMK'nın 251. maddede düzenlenen basit yargılama usulü ve basit yargılama usulüne ilişkin hükümlerin takdiren uygulanmadığı" gerekçe gösterilerek genel hükümlere göre yargılmaya devam edilip karar verildiği gözetildiğinde mahkemenin uygulama yapılmayacağına ilişkin takdirinin olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede,
Sanığın, idaresindeki otomobili ile meskun mahalde, gece vakti, yağmurlu havada, bölünmüş yolda seyri sırasında, gidiş istikametine göre soldan yola giren ve karşıdan karşıya geçmeye çalışan katılana, yaya geçidi üzerinde çarpması neticesinde, katılanın, hayati tehlike geçirecek, vücudunda 6. derece kırık oluşacak ve duyu ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, tam kusurlu olduğu belirtilen sanık hakkında mahkemece, kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamakla,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, kusura, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
