Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3668
Karar No: 2022/973
Karar Tarihi: 10.02.2022

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/3668 Esas 2022/973 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanıkların yargılandığı ve taksirle öldürme suçundan mahkum edildiği bir dava dosyasının temyiz duruşmasında, yapılan incelemede kurulan hükümlerde bir isabetsizlik bulunmadığı ancak kanun maddesinin gösterilmemesinden dolayı hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Dosyada gözlemlenen sanıkların, çalışma koşulları konusunda denetim yapmayarak gerekli tedbirleri almadıkları ve bir kişinin ölümüne neden oldukları tespit edilmiştir. Kararda, TCK'nın 85/1 ve 62/1 maddeleri gereğince sanıkların mahkumiyeti hüküm altına alınarak, hükmün kanuna uygun olarak düzeltilerek onanmasına ve yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda karar verilmesine karar verilmiştir.
12. Ceza Dairesi         2020/3668 E.  ,  2022/973 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle öldürme
    Hüküm : Sanıklar hakkında; TCK'nın 85/1,62/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    İncelenen dosyada; ... Emlak A.Ş.- AKD Proje Ltd.Şti ortalığı ile... Makine Krom Sıhhi Tesisat İnş.San ve Tic. Ltd.Şti arasında imzalanan 20.08.2013 tarihli sözleşmenin 5.1 maddesinin ‘’ f ’’ bendinde ‘’ İş sürecinde kendi işiyle ve işçileri ile ilgili tüm iş güvenliği önlemleri yüklenici tarafından alınacaktır. Yüklenici yapı işlerinde işçi sağlığı ve iş güvenliği tüzüğü hükümlerini yerine getirmekle yükümlüdür. Emniyet kuralları, iş elbisesi ve temizlik hususunda herhangi birine uymama halinde işveren işi, gerekli tedbirler alınana kadar durdurabilecek ve termin sorumluluğu yükleniciye ait olacaktır’’ denilmek suretiyle, aslı işveren olan ... Emlak A.Ş.- AKD Proje Ltd.Şti ortalığının, alt işverene (yüklenici) verdiği çatı tadilat işinin yapımı esnasında sanıkların, çalışma koşulları konusunda denetimde bulunmadığı, sözleşmede belirtilen hakkını kullanmadığı anlaşılmakla, dava konusu yapılmayan bu eylemle ilgili zamanaşımı süresi içinde dava açılıp hüküm kurulabileceği belirlenerek yapılan incelemede:
    İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Rektörlüğüne ait derslikler binasının tadilat işinin ... Emlak A.Ş.- AKD Proje Ltd.Şti ortalığı tarafından yürütüldüğü, anılan iş kapsamı içinde çatı tadilatının yapım işinin ise sanık ...’nin sahibi ve temsilcisi olduğu... Makine Krom Sıhhi Tesisat İnş.San ve Tic. Ltd.Şti tarafından üstlenildiği, anılan işin yapımında şantiye sorumlusu olarak sanık ...’nin görevli olduğu, olay günü, Dere Çelik Şirketinin çalışanı olan ...’un çatı tadilatının yapımı sırasında yüksekten düşerek öldüğü olayda, 06.04.2014 tarihli iş güvenliği uzmanı bilirkişi raporu, 24.05.2015 tarihli 3 kişilik bilirkişi heyet raporu ve tüm dosya kapsamından, işin yapımı sırasında alınması gerekli tedbir ve önlemleri almayarak, bir kişinin ölümüne neden olan sanıklar hakkında mahkemece kurulan hükümlerde bir isabetsizlik bulunmamakla,
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin, kusura, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak;
    Hüküm kısmında, sanıklar hakkında taksirle öldürme suçundan hüküm kurulurken kanun maddesinin gösterilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1. paragrafının başına "TCK’nın 85/1 maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA 10/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi