Esas No: 2019/13424
Karar No: 2022/961
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13424 Esas 2022/961 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun kararına aykırı olarak bir tapulu taşınmazın etrafına beton hatıllı beton direkler dikmiş ve bir adet kızılçam ağacını motorlu testere ile kesmişti. Ancak sanık, taşınmazın kendisine ait olmadığını ve çalışma alanında bulunan ağacı verilen talimata ve gösterilen krokiye uygun olarak kestiğini iddia etti. Bozma ilamıyla birlikte tapu kaydına göre taşınmazın sahibinin başkası olduğu ve sanığın suç işleme kastının bulunmadığına dair yeterli delil elde edilemediği gerekçesiyle mahkeme tarafından beraat kararı verildi. Kararda 2863 sayılı Kanun'a atıfta bulunuldu. CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararının verildiği belirtildi.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık hakkında, Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 18/09/2008 tarih ve 4305 sayılı kararı ile tescilli 1. derece doğal sit alanı içerisindeki tapulu taşınmazın etrafını izin almaksızın beton hatıllı beton direkler dikerek çevirdiği ve taşınmazda bulunan bir adet kızılçam ağacını motorlu testere ile kestiği iddiasıyla açılan kamu davası ile ilgili olarak; sanığın aşamalardaki savunmalarında taşınmazın kendisine ait olmadığını, arazinin etrafını tel örgü ile çevirmek suretiyle işçi olarak çalıştığını, çalışma alanı üzerinde bulunan bir adet ağacı da motorlu testere ile kestiğini, verilen talimata ve gösterilen krokiye göre hareket ettiğini, sit alanı olduğunu bilmediğini belirterek atılı suçlamayı kabul etmediği, bozma ilamı doğrultusunda dosya kapsamına alınan tapu kaydına göre suça konu taşınmazın ... adına kayıtlı olduğu, tanık ...’in beyanında suça konu yerin Amerika’da yaşayan arkadaşı ...'a ait olduğunu, kendisinden arazinin etrafına tel çektirilmesi konusunda ricada bulunması üzerine sanık ... ile anlaştığını beyan ederek sanığın savunmasını doğruladığı, ücret karşılığında işçi olarak çalışan sanığın izin almak gibi bir sorumluluğun bulunmadığı gibi dava konusu yerin niteliğini araştırma yükümlülüğünün de kendisinden beklenemeyeceği dikkate alınarak hakkında verilen beraat kararında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, sanığın suç işleme kastının bulunduğuna ilişkin mahkumiyete yeterli delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, o yer Cumhuriyet savcısının kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
