Esas No: 2021/5959
Karar No: 2022/1975
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/5959 Esas 2022/1975 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı ve davalı arasındaki alacak davası sonucunda verilen hüküm, davacı vekili tarafından duruşmalı, davalı vekili tarafından duruşmasız olarak temyiz edildi. Duruşmada davacı vekili ve davalı asil hazır bulundu. İhbar edilen vekilin temyiz istemi reddedildi çünkü davanın ihbarı, ihbar edileni davanın tarafı haline getirmez. Davacı vekilinin temyiz itirazları ise yerinde görülmediği için reddedildi ve ilk hüküm onaylandı. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık tutuldu. Kanun maddeleri olarak, dava ihbarının düzenlendiği Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 61. maddesi ve hükmün tebliği sonrası karar düzeltme sürecini düzenleyen 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gösterilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davacı vekili tarafından duruşmalı, ihbar olunan vekili tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 08/03/2022 tarihinde davacı vekili Av. ... ile davalı asil ... geldi. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekilin ve davalı asilin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1) İhbar olunan ... vekilinin temyiz istemi yönünden;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 61 nci maddesinde davanın ihbarı düzenlenmiş olup, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmeyen kimse, dava açıldıktan sonra ek bir dilekçe ile davaya dahil edilemeyeceği gibi, davanın ihbarı da ihbar olunanı davanın tarafı haline getirmeyecektir.
Bu itibarla, davada taraf sıfatı olmayan ve hakkında hüküm kurulmayan ihbar olunanın temyiz hakkı bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
2) Davacı vekilinin temyiz istemi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle ihbar olunan vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ihbar olunana iadesine, 21,40 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine,
6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK’nın 440 ncı maddesi gereğince hükmün tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
