Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/3253 Esas 2022/911 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Hüküm :1.Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1,62/1,50/1-a,50/4,52/2-4,53/6.maddeleri gereğince mahkumiyet
2.Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1,62/1,50/1-a,50/4,52/2-4,53/6.maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafii ile katılan vekili tarafından, sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hüküm ise sanık ... ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre; 04/03/2015 günü saat 10.10 sıralarında sanık ... 'in sevk ve idaresindeki kamyonet ile meskun mahal içi, 50 km/saat hız sınırının olduğu, bölünmüş, iki şeritli, düz ve eğimsiz yolda seyir halindeyken, istikametine göre sağından soluna karşıya geçmek için yola giren yaya ...'a kamyonetin sağ yan dış aynası ile çarptığı, yaya ... çarpmanın etkisi ile dengesini kaybederek savrulduğu akabinden aynı yönde arkadan gelen sanık ...'in idaresindeki kamyonet ile çarpışması şeklinde meydana gelen ve yaya ...'ın öldüğü olayda; keşfe binaen tanzim edilen 20/10/2015 tarihli bilirkişi raporu ile Adli Tıp Ankara Trafik İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilen 05/01/2016 tarihli raporda: sanıkların yola gereken dikkati ve özeni vermemeleri ve araçlarının hızlarını yol durumuna göre ayarlamamaları sebebiyle tali kusurlu oldukları belirtildiği, hükme esas alınan bu raporların oluş ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin kusur durumuna, eksik incelemeye, sanık ... Doğan'ın eksik incelemeye, katılan vekilinin ise ceza miktarına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.