Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2935
Karar No: 2021/4041
Karar Tarihi: 15.09.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/2935 Esas 2021/4041 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Muğla 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davasından dolayı verilen hükümlerin onanmasına ilişkin olan kararın düzeltilmesi talebi reddedildi. Düzeltme talebinde gösterilen nedenlerin hiçbirine HUMK'nun 440. maddesinde belirtilen dört halden uygun olmadığı belirtildi. Bu nedenle, 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinin reddine karar verildi. Davalılar Hazine ve ...'dan HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun gereğince takdiren 490,00 TL para cezası alınmasına karar verildi. Ayrıca, Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca Hazineden red harcı alınmasına yer olmadığına ve karar düzeltme harcının peşin alındığından başka harç alınmasına gerek olmadığına karar verildi. Kanun maddeleri: HUMK'nun 440. maddesi, 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi, HUMK'nun 442/3. maddesi, 4421 sayılı Kanun, Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi.
1. Hukuk Dairesi         2021/2935 E.  ,  2021/4041 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVACILAR : ... V.D.
    DAVALILAR : HAZİNE V.D.
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasındaki davadan dolayı Muğla 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.04.2018 gün ve 2014/33 Esas - 2018/242 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 03.03.2021 gün ve 3484 Esas - 1912 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı Hazine vekili ve ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

    -KARAR-

    Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK"nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalılar Hazine ve ..."ndan HUMK"nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 490,00"ar TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/J maddesi uyarınca Hazineden red harcı alınmasına yer olmadığına, davalı ..."ndan karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 15/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    1



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi