MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığı, örnek 7 ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun şikayet yoluyla icra mahkemesine yaptığı başvuruda, takip talebi ve ödeme emrinde istenilen alacak miktarının ilamda hüküm altına alınan alacak miktarına uygun olmadığını belirterek takibin iptaline talep ettiği, mahkemece, ilamdan kaynaklanan alacak için değil, .... İcra Müdürlüğü"nün 2012/8004 Esas sayılı takip dosyasına ödenen paranın iadesi için takip yapıldığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun icranın iadesi başlıklı 40. maddesinin 1. fıkrasında; “Bir ilâmın bölge adliye mahkemesince kaldırılması veya temyizen bozulması icra muamelelerini olduğu yerde durdurur.” hükmü ile aynı maddenin 2. fıkrasında; “Bir ilâm hükmü icra edildikten sonra bölge adliye mahkemesince kaldırılır veya yeniden esas hakkında karar verilir ya da Yargıtayca bozulup da aleyhine icra takibi yapılmış olan kimsenin hiç veya o kadar borcu olmadığı kesin bir ilâmla tahakkuk ederse, ayrıca hükme hacet kalmaksızın icra tamamen veya kısmen eski hâline iade olunur.” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda, şikayetçi borçlu ..."nun ..... İcra Müdürlüğü"nün 2012/8004 Esas sayılı dosyası üzerinden alacaklı sıfatıyla ... aleyhine .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2010/505 E.-2012/277 K. sayılı ilamına dayalı olarak ilamlı takip başlattığı, örnek 4-5 icra emrinin 06.06.2012 tarihinde tebliği üzerine 11.06.2012 tarihinde dosya borcunun 106.550TL olarak ödendiği, takip dayanağı ilamın Yargıtay 1. Hukuk Dairesi"nin 14.05.2013 gün ve 2012/11796 E.-2013/7658 K. sayılı ilamı ile bozulduğu ve bozma sonrası .... Asliye Hukuk Mehkemesi"nin 2013/508 E.-2015/400 K. sayılı ilamı ile davanın reddine karar verildiği, 2012/8004 Esas sayılı takip dosyasına ödenen 106/550TL paranın işlemiş faiziyle birlikte iadesi için şikayete konu olan .... İcra Müdürlüğü"nün 2015/8459 Esas sayılı takip dosyası üzerinden genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığı anlaşılmaktadır. İİK"nun 40. maddesinde yer alan ve yukarıda belirtelen yasal düzenleme uyarınca, 2012/8004 Esas sayılı dosyaya ödenen paranın, belirtilen yasa maddesinin 2. fıkrasında yer alan düzenleme uyarınca aynı takip dosyasından istenilmesi gerekir, 2012/8004 Esas sayılı takip dosyasından iadesi gereken para yönünden ayrı bir takip yapılmasında alacaklının hukuki bir yararı bulunmadığından resen dikkate alınacak bu husus nedeniyle takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.