MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili, olay tarihinde alkollü ve yaşının küçük olması nedeniyle ehliyetsiz olan davalı ..."ın sevk ve idaresindeki araç ile davacıların desteğinin içinde yolcu olarak bulunduğu aracın çarpışması neticesinde davacıların desteğinin vefat ettiğini, kazanın oluşunda davalı tarafın asli kusurlu bulunduğunu belirterek her bir müvekkili için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00-er TL maddi, davacı ... için 75.000,00-TL manevi diğer davacılar için 50.000,00"er TL manevi tazminatın haksız fiiltarihinden itibaren işleyecek yasa faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkillerine verilmesini talep etmiş iken ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini arttırmıştır.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada toplanan delillere dayanılarak; davanın kısmen kabulü ile davacı ..., ...ve ... için 10.000.00"er TL toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren ipleyecek yasal faizi ile birliktcdavalı ... ve ... müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, diğer talepler yönünden karar kesinleştiğinde karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacılar vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 515,00 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacılara geri verilmesine 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.