MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz talebinin suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ..."ye yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ..."ye yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat hükümleri, suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...’e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet, sanık ... hakkında müşteki ...’e yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet, sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali, müşteki ..."ye yönelik hırsızlık ,konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme, müşteki ..."e yönelik hırsızlık, müşteki ..."e yönelik hırsızlık,konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme, müşteki ..."ya yönelik hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali, katılan ..."a yönelik mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesi neticesinde;
Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hapis cezaları açısından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, sanık ...’ın, sanık ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin ifadesinde, 25/02/2011 günü saat 18.30"da iş yerini kapattığını ve 26/02/2011 günü saat 07.00 sıralarında kendisine hırsızlığın yapıldığının bildirildiğini söylemesi karşısında, suçun gece işlendiğine dair somut kanıtlar elde edilmeden sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK"nun 143. ile iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunda 116/4.maddelerinin uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.