Esas No: 2021/5145
Karar No: 2022/1912
Karar Tarihi: 07.03.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/5145 Esas 2022/1912 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davalı Emrah Kömürcü'ye karşı açılan tazminat davasında mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, bazı hususlarda ise davanın reddine hükmetmiştir. Temyiz eden davalı, Yargıtay tarafından yapılan incelemede hükümde bir isabetsizlik tespit edilmeyince, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Hüküm gereği bakiye temyiz harcı davalıya yükletilmiştir. Karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere oy birliğiyle verilmiştir.
Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici madde 3 atfı: HMK'nın düzenleme ve hükümleri, bu Kanunla yürürlükten kaldırılan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu kapsamında verilen kararlar için de geçerlidir.
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi: Karar düzeltme yolu kapalı olup, hiçbir suretle karar değiştirilemez. Buna rağmen, düzeltme isteminin incelenmesi için, aşağıdaki koşullardan en az birinin gerçekleşmesi gerekir: (1) Usul hükümlerinde açık bir ihlal olması. (2) Kararın ayrıntılı olarak gerekçelendirilmemiş olması. (3) Kararda çelişki olması. (4) Kararın içeriği ve şekli bakımından açık bir yanlışlık taşıması.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davalı Emrah Kömürcü aleyhine davanın kısmen kabulüne, davalı ... yönünden davanın reddine ve davacı..., yönünden davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.415,25 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 07/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
