Esas No: 2021/6257
Karar No: 2022/1913
Karar Tarihi: 07.03.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/6257 Esas 2022/1913 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Antalya 2. Tüketici Mahkemesi’nde görülen malın ayıplı olmasından kaynaklanan misli ile değişim davasında, davalıların istinaf dilekçeleri reddedilmiş ve davacının istinaf başvurusu kabul edilerek ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmıştır. Davanın kabulüne yönelik olarak verilen kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılamayacak kadar düşük dava değeri olduğu için, duruşma istemleri reddedilmiştir. Temyiz istemleri süresinde olduğu için incelemesi evrak üzerinde yapılarak, bölge adliye mahkemesi kararı HMK’nın 370/1 maddesi uyarınca onanmıştır. Kararın oy birliği ile verilmesinin ardından, bakiye temyiz harçları temyiz edenlere yükletilmiş, dosya ilk derece mahkemesine ve bir örneği de bölge adliye mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- HMK'nın 341/2 maddesi: İstinaf dilekçesi, ıslah veya cevap dilekçesi niteliğinde olamaz.
- HMK'nın 346/1 maddesi: İlk derece mahkemesinin kararı kesindir. Ancak, temyiz incelemesi sonucu kararın kaldırılıp yerine başka bir karar verilmesi halinde, bu kararın da kesinleşmesi üzerine ilk karar hükümsüz sayılır.
- HMK'nın 352/1 maddesi: Yargılamanın her aşamasında, taraflardan birinin talebi üzerine yargılama yapılır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ANTALYA 2. TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen malın ayıplı olmasından kaynaklanan misli ile değişim davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalıların istinaf dilekçelerinin HMK'nın 341/2, 346/1 ve 352/1 maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında davanın kabulüne yönelik olarak verilen kararın, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekilleri tarafından ayrı ayrı istenilmiş ise de, temyize konu edilen kararda dava değeri, duruşma sınırının altında olduğundan, duruşma istemlerinin miktar yönünden reddiyle, süresinde olduğu olduğu anlaşılan temyiz istemlerinin incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, 5.091,70' TL bakiye temyiz harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
